kpv
|
![[*]](./images/xmbforum/default_icon.gif) когда размещено 10.11.2009 в 11:30 |
|
|
мощность тарифов в "попугаях" по сравнению с серверами
Результаты тестирования тарифа VDS-MEGA (без сайтов и нагрузки) на рабочем сервере с клиентами с помощью утилиты unixbench 4.1.0
в сравнении с сервером на базе Atom и сервера на базе мощного четырёхядерного Intel, которые мы обычно ставим на наши площадки для предоставления
услуг.
# cd /usr/ports/benchmarks/unixbench
make
на клиентском VDS процессы запущены минимальные (практически нулевая нагрузка от скриптов пользователя)
ps x
PID TT STAT TIME COMMAND
4229 ?? SsJ 0:14.74 /usr/sbin/syslogd -ss
6309 ?? SsJ 0:05.37 /usr/sbin/inetd -wW -C 60
99133 ?? SsJ 0:00.33 sshd: root@ttyp0 (sshd)
99206 p0 SsJ 0:00.08 -csh (csh)
99289 p0 R+J 0:00.01 ps x
cd /usr/ports/benchmarks/unixbench/work/unixbench-4.1.0
./Run
Технология виртуализации VDSManger, на данный момент, жестко ограничивает все ресурсы на клиентском VDS (память, процессор и так далее) за исключением
дискового ввода-вывода, который поровну делят клиенты, размещаемые на этом диске. Поэтому тесты, запущенные в разные периоды времени суток (день,
ночь, будние или выходные дни и т.д и т.п.), на клиентском вдс будут немного различаться в плане скорости доступа к диску, в зависимости от его
загруженности. Мы следим за нагрузкой на диск на всех серверах и при необходимости разносим перегруженную ноду.
бенчмарки самих процессоров можно смотреть так
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core2+Quad+Q9400+%40+2.6...
[Отредактировано 1.2.2011 кто kpv]
|
|
|
kpv
|
| когда размещено 12.11.2009 в 13:57 |
|
|
VDS-MEGA (2000Мгц)
[Отредактировано 19.11.2009 кто kpv]
kpv прикрепил это изображение:
|
|
|
kpv
|
| когда размещено 12.11.2009 в 13:57 |
|
|
Atom N270 (1600 Мгц)
[Отредактировано 12.11.2009 кто kpv]
kpv прикрепил это изображение:
|
|
|
kpv
|
| когда размещено 12.11.2009 в 14:00 |
|
|
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz
dev.ad.0.%desc: SAMSUNG HD752LJ/1AA01113
dev.ad.2.%desc: SAMSUNG HD752LJ/1AA01113
gmirror status
Name Status Components
mirror/s1 COMPLETE ad0s1
ad2s1
mirror/s2 COMPLETE ad0s2
ad2s2
[Отредактировано 12.11.2009 кто kpv]
kpv прикрепил это изображение:
|
|
|
angel7
Newbie
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 29.11.2009
Пользователя нет на форуме
|
| когда размещено 29.11.2009 в 23:31 |
|
|
Картинки выглядят интересно 
Но, (для обычного юзера) итог тестов неясен 
Из графиков видно, что:
VDS-MEGA (2000Мгц)
FINAL SCORE: 239.9
Atom N270 (1600 Мгц)
FINAL SCORE: 191.7
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz
FINAL SCORE: 649.9
Я правильно понял, что: Intel(R) лучше VDS-MEGA, а VDS-MEGA лучше Atom N270 ?
|
|
|
cosupport
Administrator
Сообщения: 1242
Зарегистрирован: 12.8.2003
Пользователя нет на форуме
|
| когда размещено 29.11.2009 в 23:41 |
|
|
Лучше, а еще у VDS-MEGA какое никакое администрирование бесплатно, как и апдейты стандартного ПО.
Но, с другой стороны, как не разделяй VDS - соседи иногда
жмут Disk io, бэкапы по выходным, невоможность поковырять в ядре. Может и администрирование вам не нужно, тогда Atom 270 вполне себе вариант для своих
проектов. И стоит на 1000 рублей дешевле.
|
|
|
kpv
|
| когда размещено 10.11.2010 в 12:02 |
|
|
hw.machine: amd64
hw.model: Intel(R) Core(TM) i3 CPU 540 @ 3.07GHz
hw.ncpu: 4
hw.byteorder: 1234
hw.physmem: 4170444800
hw.usermem: 3790151680
gmirror status
Name Status Components
mirror/s1 COMPLETE ad4s1
ad6s1
mirror/s2 COMPLETE ad4s2
ad6s2
dev.ad.4.%desc: ST3500514NS/SN11
dev.ad.6.%desc: ST3500514NS/SN11
dev.ad.8.%desc: ST31000528AS/CC38
[Отредактировано 10.11.2010 кто kpv]
kpv прикрепил это изображение:
|
|
|
kpv
|
| когда размещено 10.11.2010 в 12:08 |
|
|
hw.machine: amd64
hw.model: Intel(R) Atom(TM) CPU D510 @ 1.66GHz
hw.ncpu: 4
hw.byteorder: 1234
hw.physmem: 4269944832
hw.usermem: 3916980224
dev.ad.4.%desc: Hitachi HDS721025CLA382/JP1OA3EA
dev.ad.6.%desc: Hitachi HDS721025CLA382/JP1OA3EA
gmirror status
Name Status Components
mirror/acmes1 COMPLETE ad4s1
ad6s1
mirror/acmes3 COMPLETE ad4s3
ad6s3
mirror/acmes4 COMPLETE ad4s4
ad6s4
kpv прикрепил это изображение:
|
|
|
